Pierwszy panel dyskusyjny pt. „Szeroko pojęta łączność” moderował Rafał Pawlak z Instytutu Łączności - PIB. W ramach panelu omówiono tytułowe zagadnienie przywołując historię łączności oraz wskazując współczesne i przyszłe wyzwania wynikające z nowoczesnych technologii. Przedstawiono również drugą stronę medalu, czyli „cenę” nowoczesnej łączności. Po wystąpieniach miała miejsce dyskusja w której wzięli udział:

• Rafał Pawlak – Instytut Łączności – PIB,
  • Marek Lipski – Instytut Łączności – PIB,
  • Ewa Rogowska – INTERCERT Global Sp. z o.o., Dyrektor ds. Oceny Zgodności,
  • Roberto Romański – Ministerstwo Cyfryzacji, Departament Telekomunikacji,
  • Anna Słupska – NASK.

Drugi panel dyskusyjny pt. „Nowe technologie w lotnictwie cywilnym - perspektywa prawna” moderował dr Mateusz Osiecki z Uczelni Łazarskiego w Warszawie. W pierwszej prezentacji omówiono zagadnienie technologicznych innowacji w kontekście prawa lotniczego. Następnie odniesiono się do wykorzystania AI w lotnictwie cywilnym z perspektywy EASA. Po wystąpieniach miała miejsce dyskusja w której wzięli udział:

• dr Mateusz Osiecki – Uczelnia Łazarskiego w Warszawie,
• mgr Klaudia Cyran – Uczelnia Łazarskiego w Warszawie,
• dr Agnieszka Fortońska – Uczelnia Łazarskiego w Warszawie.

Ostatni panel dyskusyjny pierwszego dnia konferencji pt. „Uniwersytety a kompetencje cyfrowe na rynku pracy” moderowała dr hab. Renata Włoch, prof. UW z Uniwersytetu Warszawskiego / DELab. Wygłoszono trzy referaty pt.: „Kompetencje cyfrowe na rozdrożu: od retoryki polityk do praktyki codziennej pracy”, „O dynamicznych zdolnościach pracowników w kontekście wymagań ery pracy cyfrowej i możliwości edukacyjnych współczesnych uniwersytetów” oraz „Społeczeństwo zdolne do uczenia się: fundament konkurencyjności państwa w XXI wieku?”, po których nastąpiła dyskusja, w której udział wzięły:

• dr hab. Renata Włoch – Uniwersytet Warszawski Wydział Socjologii/DELab,
• prof. Agnieszka Bieńkowska – Politechnika Wrocławska Wydział Informatyki i Zarządzania,
• dr Zuzanna Hazubska – Uniwersytet Warszawski Wydział Socjologii/DELab.

Drugi dzień konferencji otworzyło powitanie uczestników przez przewodniczącego Rady Naukowej dr hab. inż. Janusza Zawiła-Niedźwieckiego.

Obrady rozpoczął panel dyskusyjny pt. „Metodyki projektowe”, moderowany przez mgr Radosława Zająca z Wydziału Zarządzania PW. Wygłoszono dwa referaty pt.: „Bo to zły projekt był” oraz „Dobry projekt, od wymagań do metodyki”. Po wystąpieniach miała miejsce dyskusja w której wzięli udział:

• mgr Radosław Zając – Politechnika Warszawska Wydział zarządzania,
• Piotr Zinkiewicz - IPMA Polska,
• dr Marek Zawada – Politechnika Warszawska Wydział zarządzania.

Tradycyjnie konferencję wieńczył blok wystąpień naukowych, który moderował dr hab. inż. Janusz Zawiła-Niedźwiecki z Wydziału Zarządzania PW. Przedstawiono dziesięć wystąpień. Wykłady otwierające, zamówione przez organizatorów, wygłosili:

• dr hab. Czesław Mesjasz z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie nt. „Czy możliwe jest władanie (kontrola) nad Sztuczną Inteligencją? Niespekulatywne rozważania dotyczące paradoksów związanych z rozwojem SI”,
• dr hab. Krzysztof Piech z Uczelni Łazarskiego w Warszawie nt. „Spółki typu bitcoin-treasury. Zarządzanie i sposoby wyceny w otoczeniu regulacyjnym UE”

Kolejne referaty dotyczyły zróżnicowanych kwestii, co właśnie było zasadniczą intencją Rady Naukowej wybierającej spośród zgłoszonych tematy do prezentacji. Najogólniej ujmując ich treść, przedstawiały one wyniki i wnioski z badań nad użyciem różnych rozwiązań lub narzędzi cyfrowych do doskonalenia usług publicznych oraz form aktywności wskazanych grup społecznych,

Konferencja posłużyła zainspirowaniu do dyskusji dotyczącej najnowszych możliwości odpowiedzi cyfryzacji na aktualne wyzwania strategiczne, technologiczne oraz społeczno-kulturowe - tak podsumował obrady konferencyjne dr hab. inż. Janusz Zawiła-Niedźwiecki, podkreślając inspirującą wartość przeprowadzonych prezentacji i odbytych dyskusji, czego rezultaty mogą zaowocować w dalszych działaniach uczestników.